Фьюч 5 минут
Третья от первой 200, пятая от третьей 61,8, от первой почти 100
На смартлабе вчера был комментарий в ветке сбера от некого Андрея, наш человек или нет интересно? Т.е. его разметка (глобально) соответствует нашей
На смартлабе вчера был комментарий в ветке сбера от некого Андрея, наш человек или нет интересно? Т.е. его разметка (глобально) соответствует нашей
А урл можно?
На смартлабе вчера был комментарий в ветке сбера от некого Андрея, наш человек или нет интересно? Т.е. его разметка (глобально) соответствует нашей
А урл можно?
В личку отправил
Треугольник в 4 волне. Во второй волне редко. Выход из треугольника - бросок идёт резко импульсом, на величину широкой части треугольника.
первый вариант где канал через волну 3 на 160 рублей примерно. Там и перевёрнутая чаша с ручкой отработка. 3 и 5 будут растянуты и равны друг другу.
второй вариант где канал через 1 волну, поскольку 3 резкая, тогда на 180 величину броска.
это если е-1-2 можно как нибудь разметить так как нарисовано.
У нас и g и треугольник во второй.
До лоя я уверен идём смело.
С от А сколько минимум должно быть 100 процентов? Меньше может быть? Отвлекают не могу найти.
61,8 может, 100, 161,8
обычно 100; 138,2 ;161,8 в процентах от A
61,8 это сколько получиться в рублях Сбера?
Че то я у Рамки нахожу как у Max 100, 138, 161, 8. У Эллиота вообще ничего не написано,из картинки только что 100 вижу, Пректера нет под рукой. У Пректера наверно 61,8?!
Че то я у Рамки нахожу как у Max 100, 138, 161, 8. У Эллиота вообще ничего не написано,из картинки только что 100 вижу, Пректера нет под рукой. У Пректера наверно 61,8?!
Я думаю и 61,8 может быть, если основной тренд сильный и не дает развиться коррекции как следует
импульс сделали, возврат на 190 во 2 волне, прибыли во 2кв выросла на 16%
Из книги Эллиотта Р. В примечаниях: также треугольники можно найти на месте волны В.
То есть это был треугольник в 4 волне и пятая будет состоять из пяти волн и будет ниже 3
Из книги Эллиотта Р. В примечаниях: также треугольники можно найти на месте волны В.
То есть это был треугольник в 4 волне и пятая будет состоять из пяти волн и будет ниже 3
все верно и уже все закончилось, 4 треуг, только 5 как импульс не получилась, сейчас уже коррекция идет в В зигзаг
Сбербанк России в первом полугодии 2018 года увеличил чистую прибыль по МСФО на 21,4% - до 427,4 млрд рублей по сравнению с 352,2 млрд рублей за аналогичный период 2017 года.
Долговая нагрузка выросла, тоже хорошо - раздали большое ко-во кредитов
Из книги Эллиотта Р. В примечаниях: также треугольники можно найти на месте волны В.
То есть это был треугольник в 4 волне и пятая будет состоять из пяти волн и будет ниже 3
все верно и уже все закончилось, 4 треуг, только 5 как импульс не получилась, сейчас уже коррекция идет в В зигзаг
Почему 5 не получилась.? Разве может быть пятая выше третьей? По Эллиотту должна превысить 3, если допустить что 3 это 180, то вниз ещё падать и падать
Джексон , я понять пытаюсь, как вы это определяете?смотрю книгу там треугольники в 4 и в В только описаны у Эллиотта . Я сижу и голова кипит. Треугольники во 2 это Пректор писал что ли? Или это опыт говорит
Джексон , я понять пытаюсь, как вы это определяете?смотрю книгу там треугольники в 4 и в В только описаны у Эллиотта . Я сижу и голова кипит. Треугольники во 2 это Пректор писал что ли? Или это опыт говорит
в «В» это сноска Пректера, его комментарий, у Эллиота нет. И во второй Пректер. Из книги Пректера: «в крайне редких случаях вторая волна импульса, по-видимому, принимает форму треугольника, обычно это связана с тем что треугольник образует часть модели, являющейся двойной тройкой».
И на старуху бывает проруха, тем более у нас в России, во второй редко. Вы за какой треуг говорите то?
Рисуйте товарищи, а то мы так друг друга никогда не поймем,
Судя по всему коррекция составила 38,2%