Для начинающих волновиков

802 сообщения / 0 новое
Последняя публикация
Для начинающих волновиков

Обучение волновому анализу по Ральфу Эллиотту и Роберту Пректеру для начинающих волновиков.

Волновая нотация волн Эллиотта(какими обозначениями надо размечать волны). Всё должно быть строго, дабы не было анархии и путаницы.

волновая нотация волн эллиотта

Волновая нотация волн Эллиотта(какими обозначениями надо размечать волны).<br />

"Волновой принцип ключ к пониманию рынка" начинающему волновику обаятельно купить книгу причём реальную, а не скачать электронную, так лучше в голове осядет информация по фигурам и структурам волн Эллиотта.

Обучение волновому анализу для новичков в этой теме, пишите вопросы.

Прочитав книгу "Волновой принцип ключ к пониманию рынка" вы встанете на новую ступень.
Сайты с волновой разметкой в инете сплошь и рядом, и все преподносят разметку волн Эллиотта как манну небесную, но! Главное для новичка, это не впасть в в эйфорию что он всё может.
Волновые скрипты разметки нотации волн по Пректеру.
Посмотрите новички - волновики на главном волновом сайте эллиотт ком учеников Пректера графики. Там ничего нет на них кроме разметки, и это гениально, потому как гениальное всё просто.
Делать волновые разметки волновикам ученикам лучше не сразу, вначале необходимо перво на перво начинать с "Библии" волновиков, книги Пректера и Фроста "Волновой принцип Эллиотта ключ к пониманию рынка", как назвал её Роберт Балан. Купить её можно в интернете, обязательно реальная должна быть книга, иначе обучение волновому анализу будет неэффективным.
Второй книгой "Измерение волн с помощью циркуля" Роберта Пректера, книга тут.
На всё про всё новичку понадобится, если конечно он не гений 1 год, при этом читая книгу в некоторых местах по много раз, и размечая при этом на практике графики, начиная с самых старших фреймов и обязательно учитывая обьемы которые все игнорируеют. Обьемы ключ к двери.

"Природа Вселенной книга" это труд всей жизни Р. Эллиота, верней второй её половины после начала болезни... Да да, именно лёжа в постели, он начал изучать графики железнодорожного индекса Доу Джонса, и увидел повторяющиеся фигуры(.
Как только вы начнёте понимать и читать графики на глаз, вы взглянете совсем иными глазами на ситуацию на рынке, и всё это Волновой принцип Эллиотта. Поговорим про индикаторы.

Индикаторы в волновом анализе не нужны, только цена и обьём.

Прошу уяснить это сразу и выкинуть из головы всякую дрянь с платных курсов Форекс. Теория волн Эллиотта постигается с трудом, и не каждый сможет овладеть ею. Волны Элиота - помогут вам взглянуть по иному на рынок, нежели прежде.

Размеры в процентах уровней Фибоначчи в волновом анализе Эллиотта для коррекционых волн.

размеры коррекция в процентах уровней фибоначчи в волновом анализе Эллиотта

«ManVal.ru»

Для тех кто торговал с помощью классических индикаторов, будет интересна после конечно изучения первых вышеназванных двух книг, вот эта книга Тома Джозефа "Упрощённый анализ волны Эллиотта", книга.

Алексей так просто скинь ссылку на данное видео с ютюба и все, не нужно будет не чего прикручивать, кому нужно думаю сам пройдет по ссылке и посмотрит.

 

 

Алексей, кстате я попробывал кликнуть на ссылку "скачать можно тут" где книги, и меня не приятно удивила надпись у "Вас нет доступа к данной страницы"  Кликал по всем трем эффекта ноль (((((

sss пишет:

Алексей, кстате я попробывал кликнуть на ссылку

Хорошо что написал, спасибо. Всё Дал доступ к внешним ссылкам всем пользователям. Сорри. Вот видео хорошее для учеников.

нотация волновой разметки по  Р.Пректеру, скопируйте себе. Только строгое соблюдение законов теории и разметки. Римские цифры кстати вот скопируйте так же себе в блокнот I II III IV V.

волновая нотация разметки Роберта Пректера

Очень хорошо объясняет как работать волновику с помощью уровней фибоначии индус Рамки (ramki ramakrishnan). Пример на серебре.

Прилагаю свой анализ серебра  ветке металлы.

хороший пример

это называется АКРФ - "Анализ коррекций и расширений Фибоначчи" ) вообще, изначально не предполагает счета волн: нужен анализ серии "фокусов" и уровней от них. но волны просто напрашиваются; я так и набрёл на  ЕВА.

кста, Алекс, это является весьма сильным средством идентификации и прогнозирования волн в условиях "неясной" волновой картины. такой анализ является одной из главных причин, которые заставляют меня не соглашаться с той медвежьей малиной, которую ты тут развёл) рано еще

ЗЫ: без счета волн "кислотность" в том, что уверенно можно работать мелкие кусочки и нечасто, если нет четкого здоровенного тренда

Запись вэбинара мною очень уважаемого трейдера волновика Игната Борисенко. Смотреть  всем, очень интересно  и главное понятно излагает коллега науку. Установите качество видео в HD720.

Ладненько. Я начинающий волновик, которому в руки попала книга Р. Пректера. Читая ее, я как и все, наверное, быстренько пробежал глазами начало, введение, модель рынка и сосредоточился на самом главном: волновых моделях. Дошел до конца, рекомендации, исторические разметки и т.п. Потом приступил к практике... и офигел от многовариантности разметок, недостаточности правил и норм. Полез в интернет, на сайты... а там такое!!! что лучше б не лазил...

Потом начинается "возвращение к истокам". Берем Пректера, и неторопливо перечитываем с первой страницы, обращая внимание НА ВСЁ. Много раз в разное время. А особенно на БАЗУ, которая изложена в первых главах до моделей, и как-то вообще не используется, по сути.

Вижу замечательную картинку:

Уже как немного опытный человек, заостряю  внимание и на количестве волн, вижу что это F(3n) (= 2, 8, 34, 144,...)

Читаю замечательные слова:

"На этом же рисунке каждый однонаправленный компонент движущей волны полного цикла и каждый полноцикловый компонент (т.е. волны 1+2 или волны 3+4) данного цикла являются уменьшенной версией этого же цикла, т.е. волнами более мелкого волнового уровня."

И вхожу в ступор, ибо вижу в этом  и запрет на 4-ую волну в виде треугольника, что естественно не соответствует действительности.

Алекс, как же мне быть ? База теории, и такой клинч ?

Змей, и все-все-все  - подтягивайтесь.

У Нили есть такая штука - сведение в компактную группу. По умолчанию любая коррекция (законченная) считается трояком в независимости от сложности. Другого выхода нет.

zmey84 пишет:

Ждал такого "экивока". Он есть и в классике. Это "гуманитарный" способ уйти от полного цикла и чисел Фибоначчи. Вообще уйти и забить на нее окончательно, дабы не мешала волны чертить. Из всего ряда Фибоначчи оставить два числа: 5 и 3; но ссылаться не краснея на законы вселенной.

Простите за резкость, но этот путь мне не нравится. Есть в нем обман и манипуляция.

Давай пока эту возможность отставим в сторонку.

Пробуем работать с той моделью, которая есть.

Неужели другого выхода нет ??

Змей, а что ты знаешь про фракталы и насколько с ними знаком и владеешь ?

Я, к сожалению, не проходил в курсах математики.  Да и наврядли он нас интересует с точки зрения алгебраических множеств с дробной размерностью...

Интересуют графические разновидности...

Мандельброта читал. Применительно к рынкам могу сказать так:

1. Фрактальность есть самоподобие в масштабе. Младшие фигуры на рынке действительно можно набрать из конечного массива фигур, как и старшие. Другое дело, что вариативность фигур огромная, в отличии от снежинки.

2. На практике рынок нельзя делить до бесконечности в меньшую сторону. Рынок всё-таки далеко не идеален. Информация поступает неравномерно, крупные дяди давят на кнопки и прочее. Поэтому есть разрывы, которые нарушают участки правильной фрактальной природы. Кроме того, по мере уменьшения масштаба, коррекции начинают пропадать, в результате чего формируются моноволны. Иногда моноволны бывают очень даже больших размеров.

Это выжимки из всех моих знаний по фракталам, включая Нилизм.

угумс... а мы делить не будем) мы будем умножать) тот самый robust fractal, который является базой.

насколько я понимаю, его можно изобразить очень просто: движение вверх на 1(условно) + откат назад на 0,618(число фи).

Фи выплывает из решения задачи об абсолютно рациональном поиске цены.. то самое "золотое сечение" из численных методов...

Структура фрактализации 5-3 - это реализация принципа минимума диссипации и чередования.

Блин, с черчением проблемы.

Что-то придумаю - прилеплю картинки.

Расходящийся кдт в 5 волне евро у меня живо и будет жить вечно. Я указал дно евро и ошибся на 6 пунктов, и только благодаря выявлению правильной фигуры, которую ты не признаёшь. Как бы там не было у меня работает прибыльно волновой анализ с этой фигурой, и евро я купил фьючи на самом дне. Идёт вторая волна как и предполагал, в ней с на евро. Кто не признаёт Пректера - тот сектант для меня. Всё уже придумано до нас, и не надо новые правила выводить. Эллиотт основатель, Пректер ученик. Да и не особо расходящийся кдт получится смотри, он как бы идёт паралельными линиями в 5ой.

http://manval.ru/comment/2983#comment-2983

Коррекционные фигуры - паттерны в  волновом анализе.

коррекционные фигуры ВА

Итак, всем снова доброго дня!

Полагаю, что форум для новичков тут. если нет, поправьте - наставьте :-)

 

Посмотрел материалы… В принципе, осознал лишь то, что моя разметка в какой-то степени не гармонична. Но другой не вижу… Я так полагаю, что в ближайшее время итак ситуация определится и накажет меня за ошибки, но хотелось бы все-таки провести работу над ошибками…

 

Итак, предполагаем, что рассматриваемый участок является волной [b] коррекции нисходящего тренда. Волна по определению должна состоять из 3-ёх подволн, и вариантов других у нее нет. Образовавшаяся фигура и вправду, как было верно замечено, может являться только расширенной горизонтальной коррекцией. В таком случае ожидаем в волне (a) of [b] 3 подволны. Двойной зигзаг вроде бы неплохо вписался (и по внутренней структуре угадывается 5-3-5, но на более мелкий фрейм не полезем, итак уже 15 минут)… А вот с волной (b) of [b] начинаются вопросы. По структуре она должна состоять тоже из 3-ёх волн, но где же они? Все, на что меня хватило, это предложить тот вариант, что на разметке. Ибо волна, выделенная в эллипсе, является явно выраженной коррекцией к c of (b). Но что же это, если не начало волны (c) of [b]???

Эврика, есть альтернатива. Волна b of (b) может быть прекрасно размечена как пятиволновка с удлинением в третьей волне и усечением в 5-ой. Но тогда летит в расширенная горизонтальная коррекция. А если так, то что же это?

Посмотрел видео курсов для начинающих. Согласен. Некрасиво. Видно, что волна 4 of (c) of [b] как будто из другой жизни нарисована. Но обратимся к Биллу Уильямсу и посмотрим на индикатор MACD. Видим четкий импульс. На окончании волны 3 он на минимуме. Волна С должна быть 5-тиволновкой. Ищем конец 4-ой волны. Посмотрел на мелких таймфреймах – нет четкого перехода через 0! Вывод. По Уильямсу – идет 4-ая волна. Каковы ее цели? Судя по тому, что по окончании волны 5 нас ждет разворот тренда, то скорее всего она может дойти до 1.3145, а потом рухнуть вниз, что и будет окончанием волны (c) of [b].

 

Надеюсь, я вполне ясно описал свои мысли... Буду рад, если кто-то выльет на меня ведро ... ну или ушат воды :-)

Все ж опыт.

Заранее спасибо!

Всем привет! По евро-доллару думаю разметка такая

[quote=MakD]

Итак, всем снова доброго дня!

Полагаю, что форум для новичков тут. если нет, поправьте - наставьте :-)

 

MakD, тебе ж сказали видео смотри! Сказали где, ну как такое чудо то может быть? 4 волна - это не хрен собачий , который можно прикрутить куда хочешь и как хочешь. На графике видишь 3 волны только абс, причём 3-3-5 структура?  Если не видишь, тогда дальше рой.

1. Если такое видишь вниз, тогда тренд верх импульсный...

2. Если такое 3-3-5 видишь верх, тогда импульс, или главный тренд верх.

Надеюсь теперь ты понял про ширину во времени для 2 и 4 волн?  Они коротенькие, а у тебя жесть.

Это не импульс вниз. Поэтому евро верх продолжится движение на 1.33. Настоящий импульс как тут на графике - ЛЮБОМУ ЧАЙНИКУ ВИДНО ДОЛЖНО БЫТЬ.

Задавайте свои вопросы и выкладывайте графики, я уж любые ваши сомнения развею. Если верх, то верх, любому понятно, и никакой отсебятины. Закон есть закон. Уже по волне (a) ясно ведь было что корекционая волна это вниз. Был бы импуль, так смотрели бы уже побольше историю и так же фрейм.

MakD, приветствую.

1. Попробуй взять разметку Romana ниже- и по ней разложить заново. 

Вот откуда мои посты что от 1.32 пойдем на 1.295, оттуда на 1.35

мы сейчас ( предполагаю) в С(b). 

Поэтому индикаторы и врут. 

Поэтому Алекс пишет тебе , что такой размерности по времени 4-х не бывает.

когда я вижу такой тухляк, для себя определяю, что идет В, Х или D волна..

 

Алекс, доброго Вам!

Не отправляйте в просмотр видео, изучил сразу же после первой вашей рекомендации :-) . У меня вопрос даже касается не самой разметки. Бог бы с ней. Я хочу немного уйти в ретроспективу. Мне кажется, что проблема кроется в разметке не волны (c) of [b], а немного раньше ((a) of [b] или (b) of [b]). Тот вариант, что Вы нарисовали, мне предельно понятен, и я бы его однозначно принял. Но по нему есть один вопрос. Если это волна (c) of [b], то она должна состоять из пяти волн. Вот в чем вопрос… Либо фигура должна завершить свое построение (но с этой моей идеей меня не гнобил только ленивый), либо вся разметка здесь кривая, а не только волна (с). Ко второму пункту я более склонен…

Но тогда какие могут быть альтернативы? Может быть и вправду, там, где у меня заканчивается волна (b) of [b] заканчивается лишь волна [a]? Такой вариант предлагает Roman. Он более красивый, т.к. позволяет волне (b) иметь структуру 3-3-5, как Вы ее разметили. Но в таком случае сейчас стоит ожидать движение вниз (завершение волны [b]), а не вверх. В пользу разметки Romana говорит еще тот факт, что коррекция продолжается всего менее 30% времени и у нас есть еще запас по времени на поход вниз, а затем уже наверх.

AlexAsTrader, переработал разметку EURUSD. Получается, что формируется последняя волна зигзага. Причем глубокого движения не намечается. Чтобы третья волна не была самой короткой, вниз мы пойдем не далее чем 1.2990. После чего двинем в волне [С] вверх. Вот как-то так. Хотел бы получить очередную порцию критики... 

MakD пишет:

Отвечаю графически скорее! На ты давайте здесь все общатся, я вам не Возный! 15 минутный фрейм я больше не размечаю, потому что это чревато плохими последствиями, но когда есть очень сильные непонятки - то можно. На прошлом графике я просто волну [b] не добавил, думал и так понятна мысль как размечать участок. Отметил на графике места покупок при пробое ключевого тренда верх стралками, и при пробое горизонтального тренда фрактала ключевого волны [b]. Индикатор не для этого 15 минутного фрейма с параметром 20 моментум мой любимый. Поэтому он очень маленькие дивергенции кажет при разворотах краткосрочных в коррекции 2 волны, но всегда верно как видим, другие мне индикаторы не нужны. А последняя дивергенции сегодня это прям звон вреди ясного неба как будто! Тут сразу задумываешься, точно 5 волн пойдёт теперь, цена сильно сжалась как пружина перед выстрелом, отсюда и такие большие кренделя дивергенции на графике! По разметке надеюсь больше нет вопросов. Образовался треугольник на графике видим, по классическому анализу 1.3270 примерно по высоте самого широкого места при пробое цена улетит.

евро доллар разметка 15 минут

Всем бодрого доброго!

Все-таки склонен вернуться к предыдущей своей разметке. То что я принял за волну c зигзага, было всего лишь продолжением волны b. Тем лучше. Развивающаяся ситуация дает более лучшие точки для входа. Главное не торопиться, т.к. зигзаг по идее должен закончиться на уровне как минимум 1.296. Но если будет ниже - беспредел... И тем не менее, я хотел бы сказать Алексу (над этими разметками приходится ломать мозг) да и всем, кто откликается на мои, возможно, нелепые посты, большое спасибо! Возможно в будущем, я стану полезен на этом форуме :-)

Завершение волны b EURUSD

Доброго всем дня, уважаемые признанные мастера. Не это ли завершение волны [b] и начало ожидаемого ралли на верх? Немного напрягает, что волна с зигзага с 1.32 уж больно долго формировалась (по сравнению с волной а). Но с другой стороны, все как по книгам, и дивергенции (по MACD так вообще как по Биллу Вильямсу на M30). Как всегда, прилагаю свои ХУДОжества... Ну и ваши комментарии, безусловно, приветствуются.

 

Возможно на месте 4 будет иррегуляр.. Значит 5-я закончится на 1.292

Да, Magrib, спасибо. Вполне так и может случиться. И по зигзагу в тот же диапазон и по 5-ой волне плюс минус тапочки.... Но позицию открыл... В случае чего в безубыток закрою...

MakD пишет:

не с 1.32, а с 1.3140 волна b. 48% откоректировала. Бычу евро железно! Твоя разметка  волны с в b мне понравилась!

Да МАKD , возможно , что твоя разметку верна, подтверждение после прохода 1.32

Теория вероятности не отвергает такого события, что, наконец, моя разметка может иметь право на жизнь. И тем не менее 1.32 это как-то далеко от продолжения. Если говорить о первой волне, то вот мое видение ее развития, если это начало волны [С]. Пробой вниз уровня 1.3009 ставит крест на этой разметке. И тогда я считаю, что последний подъем - всего лишь волна c of 4 of b of [b]. И, Magrib, твой сценарий восстает из пепла, как птица Феникс.

Как всегда готов выслушать всю контруктивную критику сообщества.

Страницы

поддержать manval.ru

Viza Сбер 4279014247327353
MasterCard 5106218035223221
Яндекс Деньги 41001948779733

открыть счет церих